Loading Help…
Chaque juridiction a son propre profil canonique future-ready. L'écart est toujours calculé contre le canonique de la juridiction propre à l'organisation — pas contre un canonique global.
RPF ne maintient pas un canonique future-ready global unique par discipline. Chaque juridiction prise en charge publie son propre canonique, parrainé par un ordre actif sur ce marché. La surface d'analyse d'écart sélectionne toujours le canonique de la juridiction de l'organisation. Si la juridiction de l'organisation n'a pas de canonique, l'écart affiche un état vide avec des CTAs de parrainage et d'atelier — pas de repli sur un canonique global.
La compétence future-ready est façonnée par les normes locales, le langage local des marchés publics, les déclencheurs réglementaires locaux et les ordres parrains locaux. Un canonique qui moyennerait toutes les juridictions perdrait la crédibilité ancrée dans les citations qui est la défensibilité du RPF.
Les matériaux canoniques référençant ISO 19650 sont substitués par ABNT NBR ISO 19650. Les énoncés d'action ont des variantes validées en portugais (pt-BR). La collaboration avec le BFB est l'activité parraine du canonique brésilien.
Les matériaux canoniques référençant ISO 19650 sont substitués par IS EN ISO 19650. Le canonique irlandais est en attente d'un ordre parrain ; aujourd'hui la surface d'écart propose le CTA de parrainage sur les profils marqués pour IE.
Les matériaux canadiens peuvent substituer CSA Z250 à ISO 19650 dans certains contextes. Les variantes anglaise (en) et française (fr) sont obligatoires pour tout canonique publié sous un ordre parrain canadien. Le canonique canadien est en attente d'un ordre parrain.
Les juridictions sans canonique voient le CTA de parrainage sur chaque état vide d'écart. Le parrainage est la voie : un ordre finance le développement du canonique, l'attribution est permanente sur le profil publié et la première bifurcation organisationnelle amorce la surface d'écart pour cette juridiction.
