Loading Help…
Cómo un equipo de jurisdicción invita a un panel de profesionales a verificar un Rol base listo y alcanza un consenso registrado y exportable.
Una ronda de verificación es una forma estructurada para que los profesionales invitados confirmen — relación por relación — que un Rol base es correcto para su jurisdicción. La ronda emite una señal, nunca una escritura: el consenso produce una lista editorial de tareas que el equipo de autoría aplica en el Constructor de Roles.
Este recorrido se dirige a los responsables de las rondas (el equipo de la jurisdicción que organiza la ronda) y a los panelistas invitados. Presupone que el rol ya se ha elaborado hasta el estado Listo; consulte el recorrido Roles iniciales.
Un solo mecanismo cubre estudios Delphi, talleres en línea y grupos focales — el método es una etiqueta y una cadencia. Una ronda sigue siempre los mismos siete pasos.
Un panelista emite exactamente un dictamen por relación. La unidad de verificación es la relación — si este perfil pertenece a este rol o este elemento a este perfil — y no una simple lista de comprobación.
Una relación ausente no es un dictamen. El panelista que la detecta la propone como nuevo objetivo de votación; los demás panelistas emiten dictámenes sobre la propuesta en la misma ronda.
El consenso lo calcula una función determinista cuando la ronda cierra — las mismas entradas siempre producen el mismo resultado, sin modelo de por medio. Para cada relación solo mira los veredictos emitidos (las abstenciones se ponen aparte) y aplica dos umbrales: un quorum, un mínimo de respuestas, y un umbral de acuerdo, la proporción que debe coincidir. Los valores por defecto son cinco respuestas y setenta por ciento de acuerdo.
Una relación se confirma o rechaza cuando se alcanzan ambos umbrales. Sin cuórum se registra como ausencia de consenso, un estado habitual que permite al responsable ampliar el plazo o renovar las invitaciones. Un resultado Ajustar es una pluralidad, nunca una decisión: la lista de trabajo muestra toda la distribución de valores sugeridos (por ejemplo, IRI 3 para cinco panelistas e IRI 4 para cuatro), y el equipo autor decide.
Los panelistas son invitados y atribuidos: cada veredicto se nombra internamente para que el responsable y una entidad patrocinadora puedan ver quién votó qué y leer el razonamiento. Esto es lo que hace auditable la ronda.
La atribución pública es opcional. Por defecto, un resultado publicado o compartido muestra solo el agregado — «verificado por 18 panelistas» — y el nombre de un panelista solo aparece públicamente si ha dado su consentimiento. La vista interna identificada y la vista pública agregada se mantienen separadas.
Cada ronda cerrada se preserva como un registro de verificación — una exportación determinista de toda la ronda: la lista de participantes, cada relación y su instantánea congelada, cada veredicto con su comentario y marca de tiempo, y el consenso calculado con la distribución completa.
Las vistas identificada y pública agregada tienen finalidades diferentes. El acceso al registro identificado depende de los permisos; la vista agregada respeta las opciones de atribución registradas.
El registro incluye un hash para comprobar si su contenido ha cambiado. Un hash coincidente respalda una comprobación de integridad; no demuestra que los juicios del panel sean correctos.
Una ronda de verificación necesita un Rol base listo. Autorar un Rol base de extremo a extremo se cubre en su propio recorrido.
