Loading Help…
Cómo un equipo de jurisdicción invita a un panel de profesionales a verificar un Rol base listo y alcanza un consenso registrado y exportable.
Una ronda de verificación es una forma estructurada para que los profesionales invitados confirmen — relación por relación — que un Rol base es correcto para su jurisdicción. La ronda emite una señal, nunca una escritura: el consenso produce una lista editorial de tareas que el equipo de autoría aplica en el Constructor de Roles.
Este recorrido es para los responsables de la ronda (el equipo de jurisdicción que la lleva) y los panelistas que invitan. Asume que el rol ya ha sido autoreado hasta listo — para eso, consulta el recorrido de Roles base.
Un solo mecanismo cubre estudios Delphi, talleres en línea y grupos focales — el método es una etiqueta y una cadencia. Una ronda sigue siempre los mismos siete pasos.
Un panelista emite exactamente un veredicto por relación. La unidad de verificación es la relación — ¿pertenece este perfil a este rol, este ítem a este perfil? — no una lista de verificación plana.
Una relación faltante no es un veredicto. Un panelista que detecta una la propone como un nuevo objetivo de boleta, y los otros panelistas emiten veredictos sobre la propuesta en la misma ronda.
El consenso lo calcula una función determinista cuando la ronda cierra — las mismas entradas siempre producen el mismo resultado, sin modelo de por medio. Para cada relación solo mira los veredictos emitidos (las abstenciones se ponen aparte) y aplica dos umbrales: un quorum, un mínimo de respuestas, y un umbral de acuerdo, la proporción que debe coincidir. Los valores por defecto son cinco respuestas y setenta por ciento de acuerdo.
Una relación se resuelve como confirmada o rechazada cuando se cumplen ambos umbrales. Si no se cumple el quorum, queda registrada como sin consenso — un estado común y accionable, no un fracaso: el responsable puede extender la ventana o re-invitar. Un resultado de ajuste es una pluralidad, nunca una decisión: la lista de tareas muestra toda la distribución de valores sugeridos (por ejemplo, IRI 3 de cinco panelistas, IRI 4 de cuatro) y el equipo de autoría elige.
Los panelistas son invitados y atribuidos: cada veredicto se nombra internamente para que el responsable y una entidad patrocinadora puedan ver quién votó qué y leer el razonamiento. Esto es lo que hace auditable la ronda.
La atribución pública es opt-in. Por defecto, un resultado publicado o compartido muestra solo el agregado — "verificado por 18 panelistas" — y el nombre de un panelista aparece públicamente solo si optó por ello. La vista interna atribuida y la vista pública agregada se mantienen separadas.
Cada ronda cerrada se preserva como un registro de verificación — una exportación determinista de toda la ronda: la lista de participantes, cada relación y su instantánea congelada, cada veredicto con su comentario y marca de tiempo, y el consenso calculado con la distribución completa.
Una entidad patrocinadora de investigación o profesional puede solicitar el registro atribuido completo de una ronda. La exportación es determinista — re-derivarla siempre produce los mismos bytes — y un consumidor público recibe la vista agregada, respetando la elección de atribución de cada panelista.
Al cerrar, se archiva una copia inmutable del registro y se almacena su hash SHA-256. Una entidad puede guardar el registro de forma independiente y demostrar que no fue alterado re-derivando la exportación y comparando el hash — evidencia ligera de no manipulación, sin firma criptográfica.
Una ronda de verificación necesita un Rol base listo. Autorar un Rol base de extremo a extremo se cubre en su propio recorrido.
